海外干系中的地位等第与恶名搬动白虎 女優

图片

作家：金涏贤（Claudia Junghyun Kim），香港城市大学海外事务助理西席。

开头：Kristin Anabel Eggeling， “Politics and Power in the Global Tennis Circuit，” International Affairs， Vol. 100， No. 6， 2024， pp. 2481–2500.

导读

国度怎样粗糙由恶名激发的地位火暴？本文建议了“恶名搬动”（stigma shifting）的想法，觉得产生地位火暴的国度融会过寻求高地位国度的认同和与低地位国度的区别，以过度补偿由恶名激发的自卑感，并重申其辞寰宇中的地位。具体来说，在寻求与（高地位）盼望国度的群体认同期，被恶名化的国度会选拔寻求认同的行为，在其不被信任的领域重申其群体地位；在将我方与（低地位）不受接待的群体永别开来的经过中，这些国度融会过追求各别的行为，在引起本人地位火暴的领域宣称其优厚性。换言之，“恶名搬动”让受恶名化的国度饰演了恶名施加者的变装。为了论证这一想法的深度和分析价值，本文以东亚为例，琢磨了三个看似无关的议题领域：殖民补偿、核晦气处理和海外次序构建。在这三个领域中，日本齐因各式原因受到恶名化，但通过将恶名搬动至在其看来地位“较低”的紧迫他者——中国和韩国，日本再行阐发了本人的地位。最终，恶名搬动沉着了寰宇范围内的地位等第体系——不仅所以“西方”主导的海外社会等第体系，还包括非西方寰宇的地区性等第体系。

小序

国度看成社会行为体，在濒临地位火暴时，怎样看待并调遣我方在海外社会中的位置？现存对于地位、等第体系、本色安全与恶名化政事的商榷标明，国度常通过悉力提高地位得回安全感，且特殊看重其他国度对我方的评价。一个不言而谕的共性是，国度融会过与他者的比较来分解本人辞寰宇中的定位。本文建议“恶名搬动”（stigma shifting）这一想法，用以面目地位火暴的国度怎样通过与高地位国度认同以及与低地位国度永别，再行阐发我方的海外地位。本文以日本为商榷对象，分析其在海外社会（主要由西方主导）与东亚邻国（中国和韩国）之间的互动，展示其怎样通过恶名搬动粗糙地位火暴。具体而言，本文通过殖民补偿、核晦气处理以及海外次序构建三个案例分析这一步地。通过分析政府声明和有关文献，本文揭示了日本在这些领域怎样选拔双重策略：一方面悉力得回高地位国度的认同，另一方面通过对比低地位国度沉着本人的优厚性。这种双重策略不仅在大师范围内强化了既有的地位等第体系，也复制了地区里面的等第结构。

寰宇政事中的地位与恶名

在海外政事中，国度的地位（status）平日依赖于海外社会对某国事否具备理念念属性的集体阐明。国度通过与他者的比较来预计本人地位，并选拔多种形状提高地位，举例展示军事实力、调遣国内务策使其顺应海外圭表、争取加入海外组织，或在大师方针中卓绝其他国度。地位的存看重味着等第体系，这种体系将行为体组织为“主管与附属”的垂直干系。商榷标明，恰是等第和不对等，而非无政府情景和主权对等，塑造了国度行为。此外，等第分化多数被觉得大致促使国度追求更高地位，这意味着国度对现存位置并不老是舒适。社会学和姿首学的商榷发现，国度不仅追求物理安全，还需要身份的稳定性和一致性。举例，本色安全的商榷揭示了当国度地位不稳时，其火暴感怎样影响行为。

地位火暴的一部分开头于恶名（stigma），这是一种导致地位下跌的标签。恶名常常伴跟着“欺凌”和“辱没”，这些厚谊响应了存在性火暴。戈夫曼（Erving Goffman）对于社会恶名的经典商榷被引入海外政事领域，用于分析国度怎样因“逾期”或“专制”等标签被摒弃：目田民主国度（尤其是好意思国和欧盟）常常充任海外表率的仲裁者，通过“流氓国度”等标签对偏离圭表的国度施加恶名。恶名与地位火暴和国度身份密切有关。举例，土耳其、日本和俄罗斯等非西方国度曾通过西方化来悉力解脱“外来者”身份的恶名。印度在核智力发展中弃取性地投降核表率，希腊在欧元区危险中的自我恶名化话语，以及中国在20世纪60年代通过与非洲国度的社交来破碎海外孤独，齐是地位火暴的阐述。

阿德勒-尼森（Adler-Nissen）建议了国度粗糙恶名的三种策略：（1）恶名承认（剿袭月旦并调遣行为）；（2）恶名拒却（否定恶名并强调本人的正常性）；（3）反恶名化（将恶名转机为荣誉的标识）。其他策略还包括恶名修正（偶尔选拔校正行为以幸免长久恶名）和恶名隐蔽（通过再行解读偏差行为或淡化其影响）。这些商榷标明，国度并非被迫剿袭恶名，而是积极选拔粗糙要领。然而，这些策略并不及以竣工解释某些国度通过搬动恶名来缓解地位火暴的行为。因此，本文建议了“恶名搬动”这一想法，为更深入地分解国度行为提供了新的表面框架。

恶名搬动

本文建议了“恶名搬动”这一想法，看成地位火暴国度粗糙恶名、阐发其寰宇定位的一种独到策略。这些国度通过提高自体态象（与高地位国度认同）和臆造他者（强调低地位国度的劣势并宣称本人优厚性），在感知本人弱势的领域内对恶名进行搬动。通过这照旧过，受恶名化的国度回转变装，成为恶名的施加者。

五月槐花香在线播放

恶名搬动包含三个中枢身分：（1）恶名激发的地位火暴，这是地位赔本的开头；（2）在恶名领域内悉力与高地位群体建立认同干系；（3）在恶名领域内通过与低地位群体永别以寻求优厚性。地位火暴驱动恶名搬动，而国度在寻求高地位认同期，常常选拔与低地位国度划清界限的行动。通过与高地位群体认同，受恶名化国度悉力得回认同，在激发火暴的领域再行阐发本人价值；通过与低地位群体永别，这些国度则通过强调本人优厚性来粗糙地位火暴。

国度追求更高地位这极少不及为奇。现存商榷多数眷注国度通过高地位群体（如大国、经济强国或软实力大国）看成参照来进行地位提高的行为，即“上涨性比较”（upward comparison）。然而，现存文献较少琢磨低地位国度在这照旧过中所饰演的变装。下跌性比较表面指出，当个体感到不安时，融会过与地位更低的群体比较来增强本人的安全感。相通，社会学商榷也标明，低地位群体对配置群体地位有紧迫作用。当主管群体感到附属群体胁迫到其特权地位时，这种比较尤为显赫。将这一表面扩张到海外干系领域白虎 女優，地位火暴国度在进行自我评价时，相通会联接上涨性和下跌性比较。因此，任何国度的“紧迫他者”不仅包括高地位国度，也包括低地位国度。

恶名搬动看成一种再行阐发地位的形状，使地位火暴国度大致通过与低地位参考群体的比较来彰显本人的优厚性。然而，这种行为并非浅显的校正，而是一种过度补偿（overcompensation）。商榷标明，受恶名化的群体看重志到其地位不及后，常常会选拔补偿性悉力，特殊是在激发火暴的领域。过度补偿阐述为卓绝正常校正范围的悉力，试图通过在弱势领域的过度追求来掩盖或缓解不安感。对于地位火暴国度而言，这种行为卓绝了传统的校正行为，接近于过度补偿的范畴。

恶名搬动的期骗需舒服三个条件：一是国度对恶名导致的地位赔本感到火暴；二是国度需要同期具有高地位和低地位群体成员的合理身份认同；三是感到低地位群体对国度地位组成某种胁迫。这些条件决定了国度是否会弃取恶名搬动，而非其他恶名治理策略。

东亚地区的恶名搬动

日本（无论争前照旧战后）一直被视为一个高度地位敏锐的国度。看成第一个加入欧洲大国俱乐部的亚洲国度，日本既能自称是西方的一员，也不错包摄于亚洲。然而，日本的不安全感源于其意志到我方在这两个领域齐阑珊稳定的根基。比年来，中国和韩国看成东亚“紧迫他者”的崛起，愈加加重了日本的地位火暴。由于同中韩具有相似性、地舆周边性和情境显赫性，日本将其视为参考群体，但同期也力争与之永别开来。本文通过分析日本比年来在殖民补偿、核晦气处理以及海外次序构建三个领域的恶名搬动行为，展示了这一想法的实用性。分析主要基于日本政府的官方声明，包括首相演讲、外务省和内阁的新闻发布会以及提交给有计划国的论说等一手数据。

1. 案例一：殖民补偿

日本政府对其在历史问题上的“不悛改”恶名极为敏锐，并将改善这一形象视为“中枢国度利益”之一。自20世纪90年代初慰安妇问题被建议以来，海外社会对这一问题的耐久责问令日本尤为起火。慰安妇问题已成为走动性暴力的典型标识，但日本的屡次悉力并未能抹杀争议。1995年，日本确立“亚洲女性基金”以补偿亚洲多国受害者，但这一举措在韩国遭到好多受害者偏激复古者的抑止，因而并未取得预期成果。2015年，日本与韩国达成一项合同，晓示慰安妇问题“最终且不成逆地治理”。此合同包含了一项荒凉的“不漫骂条目”，该条目明确章程“日本和韩国将在海外社会，包括有计划国，幸免就该问题互相谴责或月旦。”这充分响应了日本对海外社会中自体态象的长远眷注。时任首相安倍晋三在达成合同时公开线路，但愿借此“让我方及后任耐久无需再提'慰安妇’这个词”。同庚，安倍在挂牵二战适度70周年时宣称，“咱们的子孙后代与那场走动毫无干系，不应注定要谈歉。”

（1）寻求高地位群体的认同

2015年合同因韩国国内的反对而堕入停滞。朴槿惠总统因政事丑闻下台后，其继任者文在寅对合同握月旦气魄，斥逐了日本资助的基金，但并未负责驱除合同或建议再行谈判。面对合同停滞，日本转向依赖海外社会的赞赏来为其正名，并屡次征引有计划国和好意思国以解说合同的高洁性。举例，日本在提交给有计划国的文献中强调，“海外社会对合同线路接待”，并援用有计划国文告长潘基文对合同的细目。日本政府还在多份论说中重申合同“受到包括好意思国在内的高度赞赏”，进一步试图通过海外认同沉着其地位。

（2）与低地位群体的永别

在恶名搬动经过中，日本通过与韩国划清界限，悉力彰显本人看成海外社会负使命成员的形象。2015年合同的闹翻，尽管在一些受害者看来是一种得手，但也为日本提供了一个契机，宣称在殖民和走动使命问题上的“谈德优厚性”。日本政府迟缓将韩国未履行合同面目为对海外答允的相悖。安倍晋三以致在回忆录中使用“谈德制高点”一词，强调韩国的不看成使其不配看成海外社会的及格成员。日本还屡次谴责韩国未能移除慰安妇雕像，称其行为“彰着违反海外法”，并选拔调回大使等要领向海外社会传递这一信息。日本以致通过成效地促使部分地区移除慰安妇雕像，进一步加强了其谈德优厚的形象。此外，韩国法院对慰安妇受害者的裁决也成为日本谴责韩国的依据。日本通过援用海外法和海外机构的意见，强调韩国的行为相悖海外王法，进一步将本人塑形成“受害者”，而将韩国塑形成“加害者”。

2. 案例二：核晦气处理

2011年福岛核事故对日本形成了极大冲击，这个耐久以本事实力和不凡的晦气粗糙智力自居的国度，形象严重受损。福岛核晦气被称为“日本的崩溃”，以致被比作二战后的又一次“失败”，这种侵略性事件对日本的国度身份形成了遍及冲击。灾后，日本孔殷地试图营造收复常态的印象。举例，接待温家宝总理和威廉王子比及访政要时，日本常以福岛产食物接待。东京奥运会更成为日本向寰宇传递“收复正常”信息的一个紧迫标识。日本将这次奥运会定位为“回报奥运”，不仅火把致力于从福岛启动，部分比赛也在福岛举行；授奖花束和奥运村食物均采选福岛的农产物。这次奥运会不仅是东京的奥运会，更是福岛的奥运会，彰显了日本试图消解福岛所代表的恶名的厉害意图。

（1）寻求高地位群体的认同

日本通过强调其在核能有关有谋略上顺应海外科学圭表，以沉着其在“受尊重国度”群体中的地位。日本外务省新闻发布会上反复使用“顺应海外法”、“基于海外惯例”和“基于科学凭证”等表述，试图通过科学和中立的圭表得回海外认同。这极少在福岛核废水排放问题上尤为彰着。尽管这一决定激发争议，但日本强调其依据海外原子能机构（IAEA）等泰斗机构的科学评估。日本还通过言辞上的调遣试图弱化恶名，将“混浊水”（osensui）替换为“处理水”（shorisui），以杰出本事处理的科学性和可靠性。2023年，日本屡次援用IAEA的评估论说，强调排放“不会胁迫东谈主类健康”，并通过多种谈话向海外社会传播这一信息，试图以此得回海外社会的认同。

（2） 与低地位群体的永别

在恶名搬动经过中，日本屡次月旦中韩对福岛核废水问题的反应阑珊科学依据，示意两国不配看成“受尊重国度”的成员，强化本人看成海外社会负使命成员的形象。举例，2019年韩国在海外原子能机构大会上对日本的废水排放筹算抒发担忧，称其可能胁迫大师海洋环境。对此，日本反驳称这是“毫无依据的负面宣传”。日本以致在其驻韩大使馆官网上公布逐日辐照数据，将福岛、东京和首尔的空气辐照剂量进行对比，意在讥诮韩国的“不科学”态度。此外，日本还宣称福岛处理水中所含氚的浓度远低于中韩核要领旧例排放的水，进一步强调两国在科学圭表上的“差距”。日本对中国的月旦愈加径直。举例，当中国对福岛食物实施畸形入口禁令时，日本谴责中国“相悖海外趋势”，还通过外务省声明和高官发言，强调中国的行为阑珊科学依据，试图借此突显我方的感性和科学气魄。

3. 海外次序构建

对于耐久以战后和平主见和“被迫”社交政策闻明的日正本说，主导海外次序构建似乎是一项不太可能的任务。日本在海外安全事务上的严慎源于其看成“腐败侵略国”的恶名。但讥诮的是，日本为粗糙这一恶名而弃取专注经济发展的作念法却激发了新的恶名——在海外安全领域搭便车，尤其依赖好意思国。湾走动时代，日本未选拔践诺行动，仅提供了130亿好意思元的资金复古，却因此被贴上“支票社交”的标签。比年来，特朗普更是屡次形容日本为“搭便车者”。在此配景下，自2000年代中期以来，日本通过建议并股东“印太”想法，试图克服走动恶名和战后被迫性双重暗影，并再行配置其看成寰宇大国的地位。

（1）寻求高地位群体的认同

日本将我方定位为印太地区的教导者，体现了恶名搬动的第一个身分：通过孝顺有价值的政策理念，解说其看成大国俱乐部成员的阅历。这一愿景强调与好意思国等“志同谈合的伙伴”相助。日本不休重申，好意思国事杀青印太愿景的“最紧迫伙伴”。这一策略不仅相合了好意思国的政策利益，还成效促使好意思国从2017年启动泛泛使用这一术语，并将其视为抵拒中国的中枢器用。2018年，好意思国太平洋司令部改名为“印太司令部”，负责配置这一想法的地缘政策真理。日本在倡导印太次序时积极让渡教导变装给好意思国，这标明其意在沉着而非取代大国俱乐部的成员身份。岸田文雄曾公开线路，日本愿分摊好意思国崇尚海外次序的“千里重使命”。日本外务省文献中频繁使用“存在感”一词，强调其在印太社交中的紧迫性。通过印太政策，日本灵验提高了其在海外社会中的地位和影响力。

（2）与低地位群体的永别

日本在扩充印太次序时，通过与东亚“他者”的永别，杰出了其在区域内的教导地位。这一策略沉着了东亚地区的地位层级结构：日本被塑造为无可争议的教导者，中国被视为王法侵略者，韩国则被角落化。印太想法强调与中国的抵拒，并通过“目田”和“敞开”的价值不雅抒发对中国行为的月旦。举例，安倍晋三建议的“民主安全菱形”（democratic security diamond）政策，明确将中国的行为面目为胁迫。比年来，日本频繁申饬中国的海洋争端和河山计算，并将我方塑形成捍卫目田海外次序的堡垒。相较于对中国的径直月旦，日本对韩国的处理形状更为朦拢。韩国看成民主国度和好意思国盟友，本可融入印太框架，但却被捣毁在日本主导的印太构念念除外。这种角落化进一步突显了日本看成区域教导者的优厚性，而韩国的婉曲气魄则被描摹为“阑珊智力”或“旁不雅者”。

论断

最新的事态发展标明，恶名搬动在某些方面对日本有益。举例，韩国比年来在慰安妇和核废水排放等议题上阐述出对日本更大的容忍度。比拟之下，中国更允洽成为反恶名化者，并有可能形成反受众，举例在“一带一起”等倡议中尝试构建替代性王法框架，何况不太容易受到西方的压力。事实解说，中国对日本恶名搬动的违背力（比拟韩国）要强得多。然而，这并不料味着日本恶名搬动的失败。西方对中国看成“反不雅众”教导者后劲的警惕反而突显了日本看成均衡力量的紧迫性。这些反应最终沉着了日本与“正常东谈主群体”的认同干系——这恰是日本恶名搬动的中枢标的。

恶名搬动的更泛泛影响体当今其进一步沉着了真确或念念象中的地位等第——不仅包括由西方主导的海外次序，也波及东亚里面的等第体系。尽管传统地位表面觉得，地位追求可能会导致海外政事的不稳定，但当地位火暴以恶名搬动的款式阐述时，其成果却相反。尽管恶名搬动激发的摩擦加重了日本与东亚邻国之间的双边弥留干系，但这种弥留干系反而强化了“受尊重国度”成员的既定范畴，从而稳定了由“正常群体”主导的地位等第体系。

词汇积攒

stigma shifting

恶名搬动

democratic security diamond

民主安全菱形

译者：李佳霖，国政学东谈主编舌人白虎 女優，社交学院海外干系专科博士生。

本站仅提供存储管事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。