图片巨乳 av女優巨乳 av女優

武装开国能否在乌克兰、加沙或其他地区取得顺利？

图片

作家：Adam Wunische，乔治华盛顿大学讲师，军事、谍报和安全领域高均分析师与筹商员，曾在好意思国中央谍报局担任军事分析师。

起首：Adam Wunische， “Can Armed Statebuilding Succeed in Ukraine， Gaza or Taiwan?，” The Washington Quarterly， Vol. 47， No. 2， 2024， pp. 105-121.

导读

武装力量能否在冲破后确立合手久和平，成为了一个愈发紧迫的问题。面对乌克兰和加沙地区的摇荡，好多国度都在探讨通过军事妙技竣事国度征战的可能性。然则，这种策略的确大要奏效吗？

不管所以色列在加沙地带的军事行动，还所以好意思国为首的西方国度对乌克兰的军事调停，都标明这些国度试图在国外动用军事力量来塑造对我方有益的冲破闭幕。然则，跟着这些行动在不同程度上的阐扬平稳，列国冉冉意志到这种妙技只是暂时的、脆弱的权宜之策，列国冉冉意志到，要竣事长久缠绵频繁需要某种样式的武装开国行动。而细数好意思军本世纪几场旷日合手久的国外干戈，不管是阿富汗，伊拉克照旧叙利亚，在干戈时刻或战后一段时候内，好意思军都曾试图讹诈其队列进行国度征战来踏实场面。然则，在畴前的125年里，好意思国尝试过17次一样行动，其中只好发生在二战刚刚收尾这一特殊情况下的4次行动不错被视作顺利。

为什么会出现这种情况？若在畴昔的加沙或乌克兰进行武装开国行动能否灵验地罢休场面？作家在本文中起始探讨了这些武装开国行动中一些固有的难以掌控的挑战，证明了为什么顺利的案举例斯之少，随后在此基础上确立了一个影响身分的分析框架，并借此评估了影响加沙及乌克兰问题中武装开国行动顺利可能性的各方面身分。终末，作家向极度进行武装开国行动的政策制定者建议了教学，以幸免卷入难以承受的场面之中。

武装开国行动中难以掌控的挑战

武装开国行动是指一国在干戈时刻或战后立即使用队列征战其他国度的行动。阐述好意思军FM 3-07维稳行出手册，好意思军应该完成的国度征战行动包括重建基础设施、安全队列调停和处理协助。在此类行动中，不利的先存要求，时候压力，队列的国度征战智商与作战智商之间的矛盾，调停与发展的悖论以及一种简略身分等通盘这些要求聚拢在一都，给武装开国带来了成倍加多的阻力。其闭幕是，跟着国度插足的努力越来越多，顺利的概率却不才降。这些束缚变化的身分尤其具有挑战性，因为组成它们的好多力量是事先存在且无法罢休的。

（一）先存要求

侘傺的地舆环境是不利于国度征战的主要先存要求，其为叛乱分子提供了安身、征战和推行的空间，而国度力量与当代队列却难以进入并开展行动。

民族分裂是另一个先存要求——它会加多各团体之间发生暴力冲破的可能，从而梗阻国度机构。在劳作一个各团体都相信的最高权益机构时，东谈主们会依靠我方的 "里面团体 "来取得安全保险。这些团体（或派系、氏族、宗派或部落）就会争夺权益和资源，以防护其他团体卓绝他们从而免受伤害。

武装开国老是需要队列的存在，而这些占领本人就会引起当地住户的反感，减少当地政权正当性所需的寰球复古。

（二）时候压力

决议者不竭没能意志到时候在军事行动中的巨大性。时候过火所带来的压力无处不在，而且会阐述参与者和要求的不同而发生变化。侵扰者面对着最终收尾侵扰的压力，这反过来又影响到其努力的可合手续性，以至影响到奈何评价阐扬。反之，当地政权也面对着不同的时候压力，这些压力促使他们推迟修订以至让修订转向，以保合手侵扰者对其政权的同意和复古（军事复古或其他样式的复古，如财政和情袭击古）。在这些压力的聚拢之下，使国度踏实且保有竞争力的努力很可能涣然冰释。

（三）军事逆境

好意思军率先主如果为与势力附进的敌手进行的老例干戈而组建的，但骨子上自二战以来，好意思军主如果在与实力出入甚远的非国度行动体进行相配规干戈。如果咱们回首一下队列中实施武装开国任务的机构的建随即机过火寿命，就会发现每一个不行同期为国度征战和老例作战两类任务作念出孝顺的机构都在战后被肃除，无意以至在干戈收尾前就被肃除了。

那么问题来了：为什么队列在国度征战干戈中劳作相应的智商，而在干戈收尾后又立即根除这些智商？只消看一看好意思军在插足国度征战干戈时所处的分歧理的两难境地，就会对这种错位有泄漏的雄厚。

即使在神敢于武装开国的同期，好意思军仍需作念好准备，有智商起义来自实力附进敌手的挟制。因此，好意思军一直在推行这些智商，并将其列为优先事项。武装开国所需的智商无意是不错转动的，但大多数无法竣事。因此，要的确高效地实施武装开国任务，就需要对队列进行大界限的重组和再推行，而这么例必会点火老例智商。分析家以为，好意思国基本上需要资助两支平行的队列，才智以迷漫的智商兼顾这两方面，而这方面的预算将是一个天文数字。

在劳作预算的情况下，军方不得不作念出辛劳的遴荐，并高度一致地遴荐将国度征战智商只是当作理论同意，而优先斟酌其进行老例干戈的主要智商。从机构利益的角度来看，这种弃取口舌常合理的，除了出于对老例干戈的偏好除外，老例干戈对队列以及它认真保护的国度来说都是更大的挟制。输掉一场武装开国干戈，你还不错遴荐根除尔后回到家中；但如果在与实力附进敌手的老例干戈中失败，结局或是断梗飘萍，或是国度不复存在。

（四）调停-发展悖论与简略身分巨乳 av女優

调停和发展关于战后经济和社会的重建必不可少。然则，好多调停和发展的进度产生了出东谈主预见的后果，反而梗阻了这些努力。东谈主们不竭怜惜调停金额的若干，但问题并不在于应该花若干钱，而在于奈何减少资金量，并将其分管到更可合手续的时候线上。经济体具有自身的罗致智商，即在给定时候内不错插足若干资金，而不挥霍任何零碎的资金。番邦资金的注入还可能梗阻当地的经济基础，被转动给政府试图打击的武装团体，并激勉让步和依赖，从而梗阻这些资金试图鼓励的国度征战的努力。

此外，在国度征战行动中，若当地住户以为外部挟制相较侵扰者暂时的占领来讲是一种更大的挟制，那么这种比较在一定程度上大要缓解其对侵扰者所进行的国度征战行动的抵触神气，相应地行动顺利率就会有所普及。

分析框架与案例评估

政策制定者必须起始评估可能导致侵扰的要求，因为这将对接下来的事件阐扬产生决定性影响。作家制定了以下框架，以匡助分析东谈主员评估是否存在可能导致压倒性抵触的要求。阐述这一评估，咱们不错更好地决定应接纳何种侵扰要领（如果有的话）。这个分析型的框架简化、重组并整合了那些最能影响武装开国行动的要求（表1），而并未穷尽式地将通盘可能影响闭幕的身分全部列举出来。

图片

图片

这一框架随后不错应用于分析现时或潜在的冲破，以细目这些冲破是否是不可合手续和无法取胜的干戈，或者从老本善良利概率来看，是否有原理进行侵扰（表2）。下文隔离从以色列和好意思国的视角，将这一框架用于加沙和乌克兰武装开国行动的分析。

（一）加沙：诸多不利要求

哈马斯10月7日发动迫切后，以色列在加沙接纳了初步军事行动，其缠绵之一即是迫害哈马斯。从历史上看，只好7%的恐怖组织是因为受到军事压力而消一火的。以色列很可能会收缩哈马斯的力量，但要迫害哈马斯并竣事其长久缠绵，就必须确立可合手续的国度机构，以便在占领收尾后进行处理。

现有国度基础：以色列宣称其缠绵是迫害哈马斯，而哈马斯则是加沙独一的的确管制机构，因为巴勒斯坦权益机构过于胆小，无法扩大对加沙的罢休。因此，以色列开国需要在简直一无通盘的情况下确立国度，这使得现有的国度基础要求相配不利。

地舆可达性：加沙面积窄小，与地中海、以色列和埃及的一小部分交界，很容易与外界阻隔，况兼简直不可能在加沙除外找到安全避风港。不外，往常的义结金兰和城市地形仍可为武装抵触提供一些掩护。因此，地舆的可达性是中性的。

民族派系纷争：加沙是全国上民族最单一的所在之一，简直彻底由巴勒斯坦阿拉伯东谈主组成，其中大部分是逊尼派穆斯林，因此民族派系纷争方面是有益身分。

潜在的代理东谈主：在加沙，莫得任何可行的代理东谈主能为以色列的利益干事。最巨大的是，最接近哈马斯的可行替代者是巴勒斯坦权益机构，它既胆小又敌视以色列的利益，这使得潜在的代理东谈主要求相配不利。

时候压力：返璧东谈主质的国内压力，以色列当作小国无力督察长久军事行动，同期还有来自国际社会对苍生无数伤一火的起火，都使得时候对以色列相配不利。

简略身分：鉴于苍生的无数伤一火和长久的厌烦历史，加沙东谈主独一公认的挟制所以色排队列。因此，简略身分也相配不利。

（二）乌克兰：诸多有益要求

好多东谈主预测在俄罗斯率先的入侵之后，乌克兰会被赶紧礼服，但俄罗斯彰着未能作念到这少许。这意味着西方随后的侵扰并不需要重建一个国度，而是复古和加强原先如故存在的乌克兰政权机构。与其他需要好意思国径直参与的高强度武装开国行动比拟，这种行动的老本要低得多，但仍能取得一样的潜在利益，即扶合手一个友好政权，并收缩一个厌烦国度（此时为俄罗斯）的军事力量，同期减少其挟制其他地区利益的智商。

现有国度基础：乌克兰国度在率先的入侵后得以糊口，这意味着西方只需要复古一个现有的国度，而不是重建一个国度，这普及了投资效劳，因为更多的投资得以径直用于战斗，而不是其他方面的征战。

地舆可达性：西方队列不错从陆旅途直进入乌克兰，因此后勤用度相对较低。此外，俄罗斯队列已不再像 2014 年至 2022 年复古乌克兰东部抵触通顺时那样进行相配规干戈，因此不管奈何都会裁减侘傺地形的挟制。

民族派系纷争：相对而言，乌克兰是一个十分单一的社会，这减少了派系间的纷争，从而扼制了让步的最坏后果。筹商乌克兰政府的报谈明晰地标明，让步依然存在，这亦然无数资金和调停流入的居品，但让步的严重程度和后果远低于民族派系之间的糊口斗殴。

潜在的代理东谈主：这对乌克兰来说亦然有益的，因为安全队列的调停不错径直加入如故确立并推行有素的队列，比拟在伊拉克和阿富汗，即使在干戈之中也需要同期征战队列。

时候压力：对乌克兰的复古无需西方国度的队列径直作战，从而减少了快速取得后果的压力。2024年5月，对乌调停在经由长久拖延和国会斗殴后取得批准，但这可能并非源自时候上的压力。2024年4月中旬公布的民气造访泄漏，只好 36% 的好意思国东谈主以为好意思国向乌克兰提供了过多调停，大多数东谈主仍复古好意思国匡助乌克兰规复疆城。

简略身分：乌克兰东谈主有十分明确的原理更挂念俄罗斯的挟制，而不是西方的调停和侵扰，因此这对西方是有益的。

总体而言，好意思国在乌克兰武装开国行动的要求是有益的。然则，好的计谋需要束缚再行评估，乌克兰现在的有益要求并不料味着这些要求不会改动。一个了然于目的可能性是乌克兰国度的崩溃，届时潜在代理东谈主的效果将大打扣头，任务的复杂性也将成倍加多，可能需要扶合手其他乌克兰残余政事/军事组织来督察战斗。

瞻望：自担国度征战的风险

瞻望畴昔，一个国度在决定卷入哪些冲破以及奈何卷入时，需要比以往愈加三想尔后行。大国如果过度扩展而不行针对新的挑战和束缚变化的要求细目资源的优先次第，就会最终衰退。除了上述框架外，还有三个很好的原则需要难忘：

第一，灵验打击。如果以为发动干戈的好坏关连迷漫巨大，那么就应插足一切必要的力量，尽可能快地竣事政事缠绵，然后收尾干戈。如果一个国度以为我方在每一场危境中都存在利益，但却不肯意也莫得智商为其中任何一场危境插足必要的资源，那么失败即是十拿九稳的。

第二，计谋初始战术，而非相背。无数官员在这些冲破中日中则昃，将战术顺利、隐没敌方战斗东谈主员或举行形状性选举与计谋顺利和竣事政事缠绵相提并论。如果你的计谋是确保一个政权的长久正当性，但却复古一个草菅人命的让步军阀，只是因为他们杀的东谈主亦然你的敌东谈主，这即是战术初始计谋，最终注定是失败的。

第三，欲速则不达。单纯追求速率而束缚点火质地，为了快速成效而急功近利，点火模范而得到的“闭幕”，从来都接收不住外部力量撤出后的训练。

从以往的武装开国干戈中接收的阅历训戒不错匡助好意思国或其他国度细目哪些危境或干戈的收益可能大于老本，更巨大的是，哪些老本将远远超出洋家的支付意愿或智商，误打误撞的后果将不胜设想。

词汇积聚

ethnically homogenous/heterogeneous

民族同质化/异质化的

在线爱

ethnic fragmentation

民族分裂

factionalism

派系斗殴，中派方针

near-pear adversary

实力附进的敌手

译者：席志成，国政学东谈主编舌人，中国东谈主民大学国际关连学院国际政事专科。

校对 | 王伟逸 王逸品

审核 | 施榕

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享，干事于科研辅导，不代表本平台不雅点。如有松懈，接待指正。

图片

本站仅提供存储干事，通盘内容均由用户发布，如发现无益或侵权内容，请点击举报。